Trascendió
Milenio
03 de Julio de 2012
** Que una gran sorpresa se llevó el casi centenar de reporteros, corresponsales y enviados de medios internacionales al llegar al salón del hotel Hilton del Centro Histórico donde Andrés Manuel López Obrador citó ayer a conferencia de prensa.
Dentro del salón se encontraban ya alrededor de 200 seguidores y colaboradores del candidato presidencial de las izquierdas, quienes se encargaron de vitorear las expresiones de su líder y, ante las preguntas incómodas, abucheaban a los reporteros.
** Que dentro del análisis poselectoral que se comienza a hacer entre el círculo cercano de Josefina Vázquez Mota, se asegura que los votos alcanzados por el PAN se deben casi ciento por ciento al trabajo de la propia candidata.
Y es que, aseguran, el abandono en el que se dejó a Vázquez Mota por parte de diversos sectores partidistas a lo largo de la campaña será un tema de análisis obligado en los próximos meses.
** Que un día después de la elección, en la residencia oficial de Los Pinos había un ambiente hasta fúnebre. La puerta principal lució solitaria y en oficinas y pasillos había caras largas y de tristeza.
Incluso, por la mañana corrió el rumor de que el dirigente nacional del PAN, Gustavo Madero, visitaría al presidente Felipe Calderón, hecho que no ocurrió.
El mandatario, por cierto, estuvo pendiente todo el tiempo de su esposa, Margarita Zavala, quien fue operada nuevamente del desgarre en la retina del ojo derecho.
** Que los consejeros del IFE se fueron a descansar después de la jornada electoral bastante satisfechos.
A lo largo del domingo se les veía recorrer los pasillos sonriendo, haciendo bromas y tomándose fotos con todos los invitados a la sede del Instituto al estilo «rock star», debido a su convicción de que la jornada electoral fue todo un éxito.
Habrá que verlos cuando comiencen a llegar las impugnaciones.
** Que en el triunfo de los candidatos a gobernador del Movimiento Progresista, Graco Ramírez, en Morelos, y Arturo Núñez, en Tabasco, el PRI no es ajeno, porque en ambos estados la selección de candidato provocó cismas y amagos de ruptura.
En apariencia, esas amenazas de escisión interna en el PRI fueron resueltas a la hora de elegir candidatos, pero cuentan que un grupo de priistas inconformes apoyó cuanto pudo al triunfo de los candidatos de las izquierdas en las dos entidades.
Divide y venceras.
Templo Mayor
F. Bartolomé
Reforma
03 de Julio de 2012
¿CON CUÁNTOS votos hay que ganar la Presidencia de México para que Andrés Manuel López Obrador reconozca al triunfador?
LA PREGUNTA viene al caso porque el tabasqueño, al igual que en el 2006, se niega a aceptar su derrota.
HACE seis años la ventaja de Felipe Calderón sobre AMLO fue de 244 mil votos. En esta ocasión Enrique Peña Nieto lo supera con más de tres millones de sufragios… que tampoco son suficientes para el perredista.
A PESAR de que el jueves pasado firmó el famoso pacto de civilidad del IFE, López Obrador ya salió con que va a impugnar tooodo el proceso.
A SU JUICIO se trató de una elección inequitativa en la que Peña recibió el apoyo de las televisoras y contó con dinero a raudales.
¿A POCO apenas ahora se dio cuenta de todo eso? ¿En serio no lo sabía cuando firmó el acuerdo en el que se comprometía a reconocer y respetar los resultados?
DA LA IMPRESIÓN de que para López Obrador la democracia es efectiva sólo cuando pasa su prueba de ácido: que él gane.
BIEN DICEN que a los amigos se les reconoce en la desgracia.
SÓLO UN integrante del gabinete presidencial se animó a acompañar a Josefina Vázquez Mota en la noche más triste de su vida.
AHÍ, al pie del cañón estuvo Abelardo Escobar, el secretario de la Reforma Agraria, viejo amigo de la candidata de quien fue su suplente en San Lázaro allá por el año 2000.
DE LOS OTROS seis altos funcionarios federales que la acompañaron en su cierre de campaña, ninguno se dejó ver el domingo.
NO LLEGARON ni José Ángel Córdova, ni Heriberto Félix, ni la canciller Patricia Espinosa, o el titular de Energía, Jordy Herrera. Tampoco la secretaria de Turismo, Gloria Guevara; ni se apareció Rafael Elvira.
A JOSEFINA la dejaron sola.
COMO EN la ruleta, la bolita sigue corriendo y aún está por definirse quiénes sí y quiénes no llegarán al Senado por la vía plurinominal.
LOS CÁLCULOS hasta ahora indican que el directivo de Grupo Salinas, Tristán Canales, no ocupará un escaño.
SIN EMBARGO la telebancada puede respirar tranquila, ya que sí llegarían Ninfa Salinas, hija del dueño de Tv Azteca; y Arely Gómez, hermana del director de noticieros de Televisa.
TAMBIÉN se prevé que se convierta en senador Alejandro Puente, quien formalmente es el dirigente de los cableros pero en los hechos es el fiel escudero del duopolio televisivo.
CUALQUIERA que haya estado en el Centro de Mando de la Policía Federal en Iztapalapa (como visitante, claro, no como detenido) se queda gratamente sorprendido con el despliegue tecnológico.
INSTRUMENTOS de reconocimiento de voz, equipos de investigación cibernética, pantallas conectadas a cámaras en todos los rincones del país y acceso a las bases de datos de la Plataforma México.
TIENE INCLUSIVE una red de comunicación con las 34 comandancias para la vigilancia carretera, así como los registros de todos y cada de sus efectivos distribuidos en todo el territorio nacional.
LO CURIOSO es que ya pasó una semana y los sabuesos de Genaro García Luna no logran encontrar a los dos narco policías federales que mataron a sus compañeros en la Terminal 2, así como al jefe de ambos que nomás no aparece. ¡Qué raro!
Bajo reserva
El Universal
03 de Julio de 2012
El abogado de AMLO
LA JORNADA dominical fue larguísima para Andrés Manuel López Obrador, quien en la campaña electoral construyó la versión del fraude en las elecciones presidenciales. Después de hacer su anuncio nocturno, el de esperar los resultados del IFE el miércoles, el de que todavía no estaba dicha la última palabra sobre la anunciada ventaja del priísta Enrique Peña Nieto, el tabasqueño se fue a su casa de campaña a revisar las cifras, a cotejar los datos disponibles. Ya eran cerca de las dos de la mañana. El lunes, miró otra vez los números y determinó solicitar al petista Jaime Cárdenas que se haga cargo de impugnar la elección, que calificó de un proceso plagado de irregularidades.
CON LOS PRIMEROS reportes que llegaron al cierre de las casillas, Josefina Vázquez Mota tomó la decisión de convocar la tarde del domingo a los integrantes de su cuartel general, entre ellos al coordinador de la campaña, Roberto Gil, quien durante la jornada de votación optó por la política del avestruz, y Juan Ignacio Zavala, vocero de la candidata presidencial panista. Encerrados, revisaron los números y se percataron que no les alcanzaba y que no tenía caso aguardar más acontecimientos. Doña Josefina aceptó dolorida que era necesario hacer un discurso y salir a decir que las tendencias electorales no le favorecían, nos dicen. Anticipó dos horas la frase de la derrota panista. El lunes, sus colaboradores comenzaron a descolgar los cuadros de la casa de campaña, ubicada en la colonia Del Valle.
EL PRESIDENTE DEL PAN, Gustavo Madero, cree haber conseguido una póliza contra su destitución. La debacle electoral de su partido no lo afectará, al menos en las siguientes semanas. El chihuahuense tiene la certeza de que su seguro lo protege hasta el 11 de agosto, cuando se someterá al escrutinio del Consejo Nacional, el máximo órgano de deliberación del PAN. El líder panista pregona que no dejará la silla hasta que el consejo haga una evaluación de los resultados de la elección del primero de julio. Al cabo nomás perdió Los Pinos, los estados de Jalisco y Morelos y llevó a su partido a ser la tercera fuerza política. Eso sí, dice que va a afrontar la derrota mayúscula, antes de que haya mayor división interna.
AL ARRANQUE de 2012, le dimos a conocer en este espacio que el presidente Felipe Calderón buscaba un lugar de residencia en el extranjero, probablemente en Estados Unidos o en Europa. El 30 de junio, The Washington Post publicó un artículo que pasó un tanto desapercibido: en conversaciones privadas Calderón ha expresado la posibilidad de salir del país ante la amenaza de los cárteles de la droga. En esa línea, el mandatario promocionó ayer el editorial del periódico canadiense The Globe and Mail, que habla de un México más fuerte y seguro, cortesía de Calderón.
NI SIQUIERA utilizó su cuenta de Twitter, como lo hizo el sábado y el domingo. Simplemente, se encerró este lunes en su despacho de Bucareli. Alejandro Poiré, secretario de Gobernación, tuvo actividades privadas. Por lo menos así lo manejaron sus colaboradores. Sin embargo, nos comentan que don Alejandro se dedicó a seguir de cerca los números del PREP, de la elección presidencial y mandar un mensaje de felicitación al IFE, mediante un tuit. ¿Los resultados de los comicios presidenciales le quitan el sueño o hizo San Lunes?
Frentes Políticos
Excélsior
03 de Julio de 2012
I.Nuevos lazos. El presidente de EU, Barack Obama, mostró que es un buen vecino, luego del resultado parcial de la elección en México. Telefoneó a Enrique Peña Nieto para felicitarlo por su triunfo. La Casa Blanca señaló que envió felicitaciones al candidato del PRI y al pueblo mexicano, “por haber demostrado su compromiso en un proceso electoral libre, justo y transparente”. Después de su conversación, ambos reafirmaron la estrecha colaboración bilateral basada en el respeto mutuo, responsabilidad compartida y los profundos lazos que unen a los dos países. El visto bueno está otorgado.
II.Enrique Peña Nieto, el virtual Presidente electo, pidió al candidato de la izquierda, Andrés Manuel López Obrador, “respeto y civilidad” ante la decisión de los mexicanos en las urnas. Leonardo Valdés Zurita, consejero presidente del IFE, confió en que no haya un conflicto poselectoral fuera de los cauces legales en México, pero consideró que la posición de la izquierda “se ajusta a derecho”. “Todavía falta un trecho”, admitió Valdés, luego de señalar que el proceso de calificación y, por ende, del resultado final, es largo”. La mesa está puesta. Dato electoral: el DF fue la tercera entidad que más votos dio a Peña Nieto.
III.Otra vez arroz. Andrés Manuel López Obrador compareció ayer ante los medios, acompañado de sus porristas, para anunciar lo que ya todoel mundo esperaba: que impugnará las elecciones del pasado domingo por el enorme cúmulo de irregularidades que se cometieron durante la jornada electoral; que hubo compra de votos a raudales, que los organismos electorales están al servicio de las mafias, que los medios de comunicación y Felipe Calderón urdieron el fraude, que el PRI se gastó cinco mil millones de pesos y, claro, que a Chuchita la bolsearon. ¿Las pruebas? Qué más da. Todo a su momento. Todavía esperamos las de 2006.
IV.El presidente Felipe Calderón afirmó que en la democracia “se gana y se pierde por el voto ciudadano” y reiteró que “no hay victoria permanente ni derrotas para siempre”. El mandatario subió a Twitter un mensaje en el que retomó algunos aspectos del discurso que pronunció el domingo, en el que felicitó a Enrique Peña Nieto, candidato de la coalición Compromiso por México, por su victoria en los comicios, y subrayó que el pueblo lo decidió en las urnas, lo “que todos debemos respetar”. Por la red social, informó, además, que su esposa, Margarita Zavala, fue intervenida quirúrgicamente, de nueva cuenta, en el ojo derecho, tras una recaída. Que tenga pronta recuperación.
V.Conforme avanzó el PREP se confirmaron varios triunfos históricos de los perredistas. Graco Ramírez en Morelos, Arturo Núñez en Tabasco y Miguel Ángel Mancera en el DF. Además, la primera gubernatura para el Partido Verde, con Manuel Velasco, de 32 años, la de Chiapas, que ocupó su abuelo. Y los triunfos de los priistas Aristóteles Sandoval en Jalisco y Rolando Zapata Bello en Yucatán, mientras que el panista Miguel Márquez Márquez retuvo Guanajuato. Muchos movimientos. La democracia tuvo mucho trabajo. Y se la cobró a quienes se la debían.
VI.Otra historia de la terrible Sinaloa Malova. El asesor de la Dirección de Eventos Deportivos de la UAS, Jesús Alfredo Cuén Ojeda, fue asesinado a balazos a unos metros de donde su hermano, Héctor Melesio Cuén, ex candidato del Panal al Senado, desayunaba con colaboradores. El procurador de Justicia estatal, Marco Antonio Higuera Gómez, y el presidente municipal de Culiacán, Aarón Rivas Loaiza, llegaron a la escena del crimen. Pero, como siempre, para nada. ¿Los asesinos? Libres. ¿Podría ser de otra manera en tierra de Mario López Valdez?
Pepe Grillo
La Crónica
03 de Julio de 2012
Reformador
Desde la campaña, Enrique Peña hizo explícito su compromiso con las reformas estructurales.
El priista las procura, mientras que su rival, López Obrador, las rechaza. Ambos pusieron las cartas sobre la mesa.
El candidato ganador encontró la mejor forma de aprovechar el tiempo de aquí al 1 de diciembre, día de su toma de posesión: avanzar todo lo posible en las reformas estructurales que el país necesita.
La divisa es acelerar el crecimiento, generar empleos y combatir la pobreza.
En el caso de las reformas estructurales, se hace camino al andar
El impugnador
La jornada electoral del domingo trajo buenas noticias para la izquierda.
Su candidato presidencial, Andrés Manuel López Obrador, tiene la oportunidad de arrebatar el liderazgo que la mancuerna Mancera-Ebrard pensaba asegurado.
La condición para lograrlo es que su anunciada impugnación a los comicios no se salga del cauce constitucional.
El tabasqueño tiene que hilar fino.
Debe decir las cosas que sus seguidores quieren escuchar, y decirlas en un tono que mantenga el espíritu de lucha, pero sin llamar a la confrontación.
Si se resbala, el péndulo del poder al interior del PRD se alejará de él, ahora sí, de manera definitiva.
Discriminación
¿El PRD incluirá en su impugnación las elecciones de Morelos, Tabasco y el Distrito Federal?
¿Quiere limpiar toda la elección, o sólo las partes que le convienen?
Curioso que las elecciones en las que ganó rechinen de limpio, mientras que en las otras, las que perdieron, las trampas menudearan.
La izquierda, esa fracción de la izquierda, discrimina: donde gana los ciudadanos son avispados y honrados; en los lugares donde pierde los ciudadanos son tontos y se corrompen.
Para la izquierda, es impensable que haya plazas donde los ciudadanos prefieran otras opciones, nada más porque las consideran mejores.
Los ciudadanos de esas plazas deberían denunciar a López Obrador ante Derechos Humanos, por discriminación política.
El Pacto de Civilidad firmado por Obrador sólo aplica en las plazas donde gana.
Para analizar llama la atención, y merece un análisis detenido, la inesperada fortaleza del PAN en la zona noreste del país.
Aquellos estados en los que opera el grupo delictivo de Los Zetas mostraron cercanía con el partido que todavía detenta el gobierno federal.
De Tamaulipas, Nuevo León, Coahuila y Veracruz emanaron muchos de los votos a favor de Josefina y de la opción blanquiazul.
Es, a primera vista, una muestra de agradecimiento de los ciudadanos a la presencia en su territorio de las fuerzas federales, y un voto de castigo a los mandatarios locales.
Por desgracia, sin importar el cambio de gobierno, esas zonas seguirán siendo escenario de batallas sangrientas.
Reto educativo
José Ángel Córdova, titular de la SEP, dijo que el reto de la calidad educativa es enorme.
Requiere, por lo tanto, el concurso de padres de familia y organizaciones de la sociedad civil, que deben ser aliados de los docentes.
Para alcanzar este objetivo, el de la calidad educativa, las evaluaciones de alumnos y maestros son necesarias, deben sistematizarse y perfeccionarse.
Es un esfuerzo continuo, no sujeto a plazos sexenales.
Editorial
El Universal
03 de Julio de 2012
Contrapeso no es división
Con el Programa de Resultados Electorales Preliminares ya concluido, todo parece indicar que en los próximos tres años el partido del Presidente de la República no tendrá mayoría en la Cámara de Diputados. Esta composición ayudará a limitar posibles excesos del Ejecutivo, pero al mismo tiempo trae al recuerdo la parálisis legislativa de principios de siglo. De la habilidad negociadora de los principales actores políticos dependerá cuál de esos dos caminos se seguirá a partir de ahora.
Han pasado ya tres lustros desde que por primera vez en la historia contemporánea del país la Cámara de Diputados dejó de tener mayoría absoluta de un solo partido: el PRI. Desde entonces se han logrado avances legislativos, pero también han quedado muchos rezagos.
Periodos de ausencia de reformas se han alternado con momentos de producción legislativa dependiendo de los buenos, o malos, oficios tanto de coordinadores parlamentarios como de interlocutores del Poder Ejecutivo. Por desgracia ese equilibrio ha dependido de acuerdos no siempre explícitos y frágiles en periodos electorales.
No existe, por ejemplo, previsión legal de qué hacer en caso de que el presupuesto anual no haya sido aprobado por el Congreso antes del 1 de enero. Escenario que ya se presentó en 2003 con una Cámara de Diputados dividida y cuya solución improvisada fue “congelar” el reloj legislativo, un invento no considerado en norma alguna.
Especialistas y legisladores han propuesto solucionar el riesgo de confrontación permanente Ejecutivo-Legislativo con una reforma del Estado que obligue a la formación de mayorías legislativas capaces de actuar. En ese sentido, la experiencia internacional clásica es la de un sistema parlamentario en el que a partir de alianzas en el Congreso se forman gobiernos. Desafortunadamente, la propia división entre partidos al interior de las Cámaras ha impedido tomar una decisión clara al respecto.
Lo cierto es que el presidencialismo del siglo XX no es el que regresa y por lo tanto la fuerza política gobernante estará forzada a negociar. Cabe esperar que la oposición asuma una postura responsable ante esta situación y limite al Ejecutivo siempre que deba hacerlo, sin que ello implique boicotear al gobierno en turno.
Hay mucho por hacer como para seguir perdiendo tiempo en confrontaciones estériles.
Editorial
La Jornada
03 de Julio de 2012
Elecciones y reformas estructurales
Ayer, a menos de 24 horas del cierre de las casillas electorales y sin que haya aún resultados definitivos para los comicios del pasado domingo, el candidato presidencial de los partidos Revolucionario Institucional y Verde Ecologista, Enrique Peña Nieto, anunció que integrará un equipo de trabajo, compuesto por «profesionales y expertos en el ámbito de las políticas públicas», para redactar las iniciativas de reforma que el político mexiquense planea enviar al Congreso de la Unión en materia hacendaria, laboral, energética y de seguridad social.
Las declaraciones del priísta, en conjunto con la premura de las autoridades electorales, de los medios de comunicación y del propio titular del gobierno federal, Felipe Calderón, por declararlo vencedor de los comicios del pasado domingo, abonan a la percepción de que se busca crear un ambiente propicio para su declaratoria como presidente electo, por más que el proceso electoral vigente diste mucho de haber concluido. Como recordó ayer el aspirante presidencial de las izquierdas, Andrés Manuel López Obrador, dicho proceso tiene que recorrer aún un largo camino institucional y legal –que pasa por la realización, a partir de mañana, de los llamados cómputos distritales y concluye con la calificación de la elección por el tribunal electoral y con la emisión del fallo correspondiente–, durante el cual tendrán que investigarse el cúmulo de denuncias por prácticas ilegales y antidemocráticas que han salido a la luz pública en días y horas recientes.
Las sospechas o certezas sobre prácticas fraudulentas antes y durante los comicios de este primero de julio motivaron ayer mismo una masiva marcha del movimiento #Yosoy132 en repudio a la «suciedad electoral», así como el anuncio, formulado por el propio López Obrador, de que el Movimiento Progresista impugnará la elección y agotará todos los cauces legales para transparentarla.
Pero más allá del aspecto formal, la alocución del abanderado del tricolor desnuda sus pretensiones de encabezar un gobierno volcado a la profundización de las llamadas reformas estructurales que vienen siendo aplicadas desde hace cinco sexenios: apertura del mercado interno, adelgazamiento del Estado, liquidación de las estrategias de bienestar social y de subsidios a la economía popular, privatización masiva de bienes públicos, transferencia de los fondos de jubilación de los trabajadores a las corporaciones financieras privadas, políticas de contención salarial y de hostigamiento oficial a los sindicatos independientes, desregulación indiscriminada y aplicación de criterios fiscales que exoneran de la mayor parte de sus obligaciones a los grandes capitales y se encarnizan con los causantes cautivos. En el momento presente, el candidato presidencial favorecido por las tendencias oficiales anunció su pretensión de centrarse en las reformas hacendaria, laboral, energética y de seguridad social.
De consolidarse y concretarse la anunciada victoria en las urnas de Peña Nieto, el grupo gobernante deberá tomar en cuenta no sólo a la parte de la ciudadanía que considera inaceptable tal victoria por los métodos inequitativos y oscuros puestos en práctica para lograrla, y que se moviliza por su esclarecimiento, sino también al sector social que se ha opuesto en forma sistemática a la orientación política y económica de las recientes administraciones federales y a la aplicación local del llamado consenso de Washington, y que hace cuatro años se mostró como mayoritario y logró detener el intento oficialista de privatizar los sectores más redituables de la industria petrolera nacional.
En suma, incluso si se confirman los datos proporcionados por los conteos rápidos del IFE, se determina la validez de la elección y se oficializa la victoria electoral de Peña Nieto, sería un grave error de éste y de su equipo creer que los sufragios obtenidos el pasado domingo equivalen a un mandato para continuar y ahondar reformas antipopulares y lesivas para el interés nacional. Si la convocatoria del abanderado priísta a «deponer diferencias y ocuparse de construir a favor de México» es algo más que mera retórica, deberá abstenerse de revivir elementos de división y discordia como las citadas modificaciones al marco legal vigente.
La Historia en Breve
Ciro Gómez Leyva
Milenio
03 de Julio de 2012
Falló la encuesta MILENIO-GEA/ISA
Editorialmente, no hay justificación que valga. Anunciamos el miércoles, luego de 100 días consecutivos de medición y publicación, que Enrique Peña Nieto superaría por 18 puntos a Andrés Manuel López Obrador. Peña Nieto le ganó por 6.5. Falló la encuesta de seguimiento diario MILENIO-GEA/ISA.
Por eso, antes que nada, una disculpa a nuestros televidentes y lectores, leales compañeros en estos tres meses de emocionante travesía. Como empresa periodística fallamos en lo más valioso: la precisión informativa.
Ricardo de la Peña, director de ISA, responsable de hacer la encuesta, fue muy cuidadoso el último día que presentamos números. Mostró y explicó los márgenes. El mínimo de Peña Nieto era 44 por ciento; el máximo de López Obrador, 33. Aun así serían 11 puntos de distancia, estaríamos fuera del margen de error.
Cabe el análisis estadístico, sociológico, psicológico. Se puede decir que, de principio a fin, marcamos que había un puntero claro y que ese puntero ganó con claridad; que había y hubo un segundo lugar nítido y que fuimos perfectos en los seis puntos de diferencia entre López Obrador y Josefina Vázquez Mota. Pero lo cierto es que el ejercicio no salió bien, a pesar de haberlo hecho con la casa encuestadora que tuvo los mejores registros en los comicios presidenciales de 2000 y 2006.
Un fuerte abrazo para Ricardo y los amigos de GEA/ISA. Un reconocimiento a su disciplina, ética, capacidad de trabajo y honestidad intelectual.
Nosotros, por lo pronto, nos retiramos de las encuestas electorales. Y en la circunstancia que sea, ante quien sea, incluso frente a los que nos difaman e insultan, aceptaremos que esta vez fallamos.
El asalto a la razón
Carlos Marín
Milenio
03 de Julio de 2012
AMLO vuelve a sembrar odios
Como si la voluntad expresada en las urnas y su medición por el IFE (que previamente avalaron el Instituto Politécnico y la Universidad Nacional) fueran un embuste, Andrés Manuel López Obrador cometió ayer la impudicia de responsabilizar a los dueños de Televisa y «Milenio» de su patético fracaso.
Y lo hizo en una tramposa «conferencia de prensa», en la que quizá unos 200 de sus porristas, esmerados en aplaudirle y aclamarlo, abucheaban cuanta pregunta periodística se le hacía.
Con alrededor de 16 millones de adictos a su causa, nadie tan poderoso como él ha sido tan repelente a la libertad de información y opinión, y ni los represores Gustavo Díaz Ordaz o Luis Echeverría osaron azuzar a multitudes contra periodistas.
En esa «conferencia», Juan Pablo Becerra-Acosta, Adriana Esthela Flores y Joaquín Fuentes, entre muchos otros informadores, fueron agredidos verbal mente por sus lambiscones, mientras él guardaba ominoso y alcahuete silencio, y mientras… otra reportera de esta casa, Liliana Padilla, era despojada de su iPad por alguien disfrazado de #YoSoy132.
En privado
Joaquín López Dóriga
Milenio
03 de Julio de 2012
No se puede ganar todo
«Un candidato que no gana tira siempre al monte».
Florestán
Las encuestas previas a la elección presidencial daban una ventaja al candidato del PRI, Enrique Peña Nieto, de 12 a 15 puntos promedio sobre el segundo lugar, Andrés Manuel López Obrador.
El conteo rápido del IFE dado a conocer por su presidente, Leonardo Valdés, el domingo por la noche, arrojó este resultado: Peña Nieto 40.3, López Obrador 31.8, una diferencia de 8.5 a favor del priista.
Anoche, al cierre de PREP, la ventaja quedó en 6.51 puntos, 3 millones 192 mil 281 votos a favor de Peña Nieto, superior a la que tuvo Vicente Fox en 2000 y no se diga si se compara con el .56 de Felipe Calderón en 2006.
Los especialistas habrán de sentarse a analizar por qué, salvo alguna excepción, las encuestas dieron holgadas ventajas de hasta 20 puntos al candidato del PRI, que no se acreditaron en los hechos el día de la elección.
Mientras se llega a eso, hay que apuntar un factor que reitera la decisión mayoritaria del pueblo de México a que un partido, en este caso el PRI, como en 2000 y en 2006 el PAN, tenga todo. Me refiero al Congreso. El holgado triunfo del candidato del PRI no dio para la mayoría absoluta en el Senado y en la Cámara de Diputados, donde habiendo alcanzado la primera minoría, se quedó a la orilla de la absoluta que era lo que buscaban, lo que llevará a Peña Nieto, como presidente de la República, a construir acuerdos en busca de las reformas aplazadas, lo que no pudo hacer Ernesto Zedillo en la segunda mitad de su gobierno, ni Fox y Calderón en las suyas.
En medio de todo esto, López Obrador confirmó ayer que impugnará el proceso electoral y que pedirá su anulación por inequitativo y porque los priistas se robaron la elección, lo que anuncia un largo conflicto poselectoral que terminará como todos los suyos, en el Zócalo.
A sus tiempos, claro.
RETALES
1. Expulsión. Gustavo Madero, presidente del PAN, reconoció que hay peticiones para que Vicente Fox sea expulsado del partido por la causa, gravísima, de haber apoyado y promovido el voto a favor del candidato presidencial del PRI, Enrique Peña Nieto. ¡Ah! Y que él se mantendrá en esa dirigencia nacional;
2. Angustia. Pero no hay preocupación: en el vuelo 435 de Air France, el domingo por la noche, Vicente Fox, con su esposa Marta, ocuparon sus plazas en primera clase rumbo a París. En el mismo vuelo coincidió con otro ex presidente, Ernesto Zedillo, que fue quien reconoció y avaló el triunfo foxista en las elecciones de 2000. Y de refuerzo, el obispo Onésimo Cepeda. Coparon la parte delantera del avión; y
3. Puebla. En Puebla, Javier Lozano le ganó la elección a Manuel Bartlett, pero el ex gobernador llegará al Senado porque lo anotaron por las dos vías.
Nos vemos mañana, pero en privado.
Jaque Mate
Sergio Sarmiento
Reforma
03 de Julio de 2012
«Hay información que nosotros tenemos que indica otra cosa de lo que está diciéndose en lo oficial».
Andrés Manuel López Obrador
No hay razón para la sorpresa. Andrés Manuel López Obrador no ha reconocido hasta ahora ninguna derrota electoral. No lo ha hecho en sus dos intentos por conquistar el gobierno de Tabasco en 1988 y 1994, ni en su primera contienda por la Presidencia. ¿Por qué habrían de ser las cosas diferentes en 2012? Esto no le ha impedido, sin embargo, celebrar sus victorias, como la de la Ciudad de México en el 2000 o las que acumuló como presidente del PRD de 1996 a 1999.
En los países con mayor madurez democrática los candidatos reconocen derrotas con márgenes menores al de la elección mexicana sobre la base de las encuestas de salida. Lo hizo recientemente el presidente de Francia, Nicolas Sarkozy, y también Alexis Tsipras, el líder de Syriza, el partido de izquierda radical de Grecia. ¿Son mayores las irregularidades electorales en México? Es probable, en particular la compra de votos. Pero no parecen suficientes para anular una diferencia de 3 millones de sufragios.
Uno puede entender que López Obrador diga que quiere esperar el recuento oficial de las actas que empezará este miércoles 4 de julio. Es verdad que en otros países democráticos eso no ocurre, ya que las encuestas de salida o los conteos rápidos son más que suficientes para reconocer un triunfo o una derrota. Pero uno puede entender la cautela con el historial de fraudes y manipulaciones electorales que tiene nuestro país.
El problema es que el domingo Andrés Manuel no explicó de esta manera su decisión de no reconocer los resultados. Afirmó más bien tener información que sugiere que son falsos los datos de todas las encuestas y de todos los conteos rápidos, incluyendo el del IFE, y no dijo cuál era esta información.
No es la primera vez que López Obrador hace afirmaciones de cuestionable veracidad. En 2006 dijo a lo largo de la campaña que sus encuestas le daban 10 puntos de ventaja, lo cual sería equivalente a unos 5 millones de votos. Al final resultó que no era así. La noche del 2 de julio de 2006 aseveró tener 500 mil votos de ventaja. Después fue claro que estaba en un empate técnico con Felipe Calderón, que fue lo que arrojaron las cifras oficiales, y que lo sabía.
En la campaña de 2012 las encuestas previas mostraron consistentemente que Enrique Peña Nieto tenía una ventaja significativa sobre el candidato de la izquierda. López Obrador, sin embargo, afirmó que él tenía una encuesta que le daba dos puntos de ventaja. Cuando la dio a conocer, la distancia que mostraba era de 1.4 puntos, pero el documento no señalaba ni quién había hecho el ejercicio ni daba suficiente información sobre la metodología. El propio estudio de Covarrubias y Asociados, tradicionalmente la encuestadora de López Obrador, le daba 11 puntos de ventaja a Peña Nieto unos días antes de la elección.
El Movimiento Progresista obtuvo triunfos muy importantes este domingo: en el Congreso, en Morelos y en Tabasco. En la Ciudad de México la victoria de Miguel Ángel Mancera fue contundente. Andrés Manuel, sin embargo, considera que todos estos triunfos de la izquierda son válidos y legítimos, mientras que sus derrotas son producto del fraude.
Es una lástima que esta sea la actitud del líder de la izquierda. México necesita una verdadera izquierda democrática: que promueva una mayor equidad económica, que tenga programas sociales eficaces y que defienda una agenda progresista en temas morales, pero que esté dispuesta también a respetar las reglas de la democracia.
SIN CALZONES
El tribunal electoral regional con sede en Toluca anuló la elección de noviembre de 2011 de Morelia que ganó el priista Wilfrido Lázaro Medina. ¿Razón? Que el boxeador Juan Manuel Márquez llevaba un logotipo del PRI en los calzones en su pelea en Las Vegas contra Manny Pacquiao. Este 1o. de julio se llevó a cabo la nueva elección y una vez más la ganó el triunfador inicial, sólo que con mayor margen.
Twitter: @sergiosarmient4
Razones
Jorge Fernández Menéndez
Excélsior
03 de Julio de 2012
Otra generación requiere otra política
Los del domingo fueron los votos del cambio, no sólo al analizar la elección presidencial: si nos vamos a los estados tenemos varias constantes. Cambios generacionales que van de la mano con alternancia política y también con la exclusión de los extremos. Si el voto por Miguel Mancera casi duplicó porcentualmente al de Andrés Manuel López Obrador, en el terreno del PRD, ese mismo partido se vio beneficiado por dos candidatos moderados y con sentido político, como Graco Ramírez, que ganó Morelos, y Arturo Núñez, al que por fin, luego de muchos intentos a lo largo de su vida política, se le hará gobernar Tabasco. En el otro extremo, dos gobernadores de la línea política más extrema del PAN, Marco Antonio Adame en Morelos y, sobre todo, Emilio González Márquez en Jalisco, perdieron sus estados y quedaron en un muy lejano tercer lugar que trasciende, y en parte explica, el mal desempeño del panismo: El Yunque perdió casi todas sus posiciones, y a punto estuvo de perder incluso Guanajuato (aunque sí perdió un bastión, León). La gente quiere, reclama, en todos los partidos, un cambio, pero también en forma casi generalizada está privilegiando un cambio con estabilidad.
En el PRI ese cambio está literalmente en las manos de Peña Nieto. El virtual Presidente electo sabe que su partido requiere apertura y un cambio generacional: nada dañó más su candidatura que los personajes que están, de una u otra manera, siempre identificados con un paso no siempre presentable o justificable. Nada la benefició más que presentar cartas nuevas. Los más de 60 puntos de Manuel Velasco Coello en Chiapas se contraponen con los resultados en el DF, donde una mujer con una carrera larga y respetable, pero que representa el pasado, como Beatriz Paredes, obtuvo apenas un tercio de los votos que consiguió un Miguel Mancera que refleja esa nueva generación de políticos que ganó esta elección. Eso explica que el PRI, en un estado como Tamaulipas, donde su gobernador Egidio Torre está librando una lucha notable contra la delincuencia organizada mientras limpia la estructura de gobierno estatal, al llevar a un personaje que evoca como pocos lo peor del pasado, el ex gobernador Manuel Cavazos, haya perdido la senaduría. O que en Veracruz Javier Duarte haya ganado en una pelea cerradísima con el PAN. Peña Nieto tiene una enorme oportunidad: la que dan los votos y la legitimidad para operar ese cambio. Puede y debe recurrir a la experiencia pero el centro de su equipo político debe reflejar ese cambio que se tiene que mostrar, también, en su partido, en el PRI.
En el PRD, López Obrador no puede reflejar ese cambio generacional. Una vez más, Andrés Manuel perdió una enorme oportunidad la noche del domingo de mostrar otra cara y reconocer lo que era inocultable: que había perdido las elecciones por un margen que en el mejor de los casos alcanza los seis puntos, o sea más de tres millones de votos de diferencia con Peña Nieto.
Escatimar el reconocimiento al mismo tiempo que se proclaman, con toda justicia y con los mismos conteos rápidos, los triunfos en el Distrito Federal, Morelos y Tabasco, es un acto de mezquindad política. López Obrador hizo una muy buena campaña y llegó a duplicar, con sus aciertos y los errores de sus adversarios, sobre todo del PAN, sus expectativas de voto entre diciembre y el primero de julio. Pero también volvió a demostrar que tiene un techo electoral que no puede superar, lo que sí pueden hacer hombres como Mancera o Marcelo Ebrard.
En el PAN, insistimos, la tarea será refundar en los hechos el partido. El PAN triunfa cuando se muestra unido, congruente, más liberal que extremadamente conservador, cuando apuesta a la apertura y no a la cerrazón. Desde hace años, el panismo ha jugado exactamente a lo contrario: a la sectarización, a ser en ocasiones demasiado conservador, en otras a abandonar principios en aras del pragmatismo, a abandonar su agenda liberal (que no es nueva, es la que marcó en sus inicios Manuel Gómez Morin) y vivir de intereses de grupo que lo dividen. Los ajustes de cuentas y la búsqueda de un culpable de la abrumadora derrota del domingo estarán a la orden del día en el blanquiazul. Sólo tendrían que recordar que en 2006 el PRI hizo una elección incluso peor que la del PAN este domingo. Y que seis años después logró regresar a Los Pinos. En las últimas semanas de campaña, con aciertos y errores, y en el pronunciamiento de Josefina Vázquez Mota el domingo, el PAN podría encontrar las claves para decidir su futuro.
La pregunta es si podrá hacerlo sin una ruptura profunda, que balcanice a ese partido.
Vienen tiempos de cambios, de la búsqueda de refrendar en ese cambio la estabilidad, pero también de confirmar que una nueva generación llegó al poder, y a la oposición, el pasado domingo.
Juegos de poder
Leo Zuckermann
Excélsior
03 de Julio de 2012
¿Qué va a hacer López Obrador con sus 15 millones de votos?
Rijoso o amoroso, radical o centrista, siempre polémico, López Obrador volvió a sacar en 2012 los mismos votos que en 2006. Hace seis años obtuvo 14.8 millones. Este año, con 97% del PREP, suma 15.4 millones. Interesante la similitud de las cifras. Eso es lo que vale López Obrador: 15 millones de votos.
Los obtuvo en 2006 después de una campaña muy intensa que comenzó desde el primer día como jefe de Gobierno del DF en 2000. Luego, cuando perdió la elección presidencial de 2006 por un margen estrecho de 0.56%, se radicalizó. Gracias a esto, consolidó su base de izquierda, pero perdió a muchos de sus seguidores centristas. Vino un largo peregrinar por todos los municipios para formar su propio movimiento político: Morena. Una vez que capturó de nuevo la candidatura presidencial de los partidos de izquierda, realizó una especie de Camino a Damasco: dejó a un lado su discurso provocador para predicar la República Amorosa. Este nuevo corrimiento hacia el centro del espectro político le sirvió para recuperar a los votantes más moderados que lo habían abandonado. Y después de esta larguísima historia de seis años, ¿qué logró? Los mismos 15 millones de votos. Es un piso que, me parece, también es techo. Con esos casi gana en 2006. En 2012, sin embargo, se quedó muy rezagado, a tres millones de Peña.
La izquierda nacional, que hoy todavía domina López Obrador, tendrá que tomar una decisión a futuro: si vuelve a nominar al tabasqueño en 2018 como su candidato presidencial o si finalmente refresca la baraja. Lo primero le aseguraría 15 millones de votos que no están mal, pero con pocas posibilidades de llevarse la Presidencia. Lo segundo —poner a un nuevo candidato— resultaría más arriesgado pero, como es el caso en el mundo de las finanzas, el rendimiento podría ser mayor o menor en función de un riesgo más elevado. Finalmente podría hacerse realidad el objetivo de ganar la Presidencia, con otro candidato que sí pueda obtener más de 15 millones de votos, pero también se expondrían a tener menos sufragios de los que se aseguran con AMLO en la boleta.
Le corresponderá a la izquierda decidirlo. Quince millones de votos no son nada despreciables, por lo que López Obrador, como Cuauhtémoc Cárdenas, bien podría volver a participar en una elección presidencial por tercera vez en 2018.
Ahora bien, el otro tema es qué harán AMLO y la izquierda con la fuerza electoral que obtuvieron el domingo. En 2006, gracias a la radicalización, acabaron por fortalecer a un PRI que había quedado en tercer lugar. Y es que el gobierno panista de Calderón no tuvo otra opción más que negociar con los priistas, quienes le vendieron caro su amor. Tan caro que lograron alzarse con la victoria seis años después.
Ayer López Obrador ya desconoció los resultados de la elección de 2012. Alegó que estuvo plagada de irregularidades. Que no sólo fue inequitativa —por una presunta compra de votos y apoyo de los medios a Peña—, sino por fraudes “a la antigüita” en las casillas y electrónico en el PREP. No mostró ni una prueba, aunque dijo que las presentaría a las autoridades competentes. Está en su derecho.
Sin embargo, él piensa que es el ganador de la elección si se anulan los votos que él considera fraudulentos. Espera que el IFE y el Tribunal Electoral corrijan las irregularidades para aceptar el resultado, siempre y cuando gane. Por el momento ha evitado hablar de movilizaciones pero dejó abierta esta posibilidad en la medida en que las instituciones no actúen como él quiere. Es la misma estrategia de 2006, la de semilealtad con las instituciones: utilizarlas cuando le convienen y rechazarlas cuando no. Por eso AMLO es el personaje más predecible de la política mexicana. Aunque haya firmado mil 500 pactos asegurando que respetaría el resultado de la elección, ya sabíamos que no lo haría: porque, por definición, un líder semileal a las instituciones nunca pierde, siempre le roban.
Quince millones de mexicanos lo apoyan. Es una fuerza electoral considerable. Fuerza que le permitirá mantenerse vivo otro sexenio. Fuerza que a lo mejor vuelve a desperdiciar para sacar adelante una agenda de izquierda al dejarle el camino al PAN, que ahora quedó en tercer lugar, como la única fuerza con la que el próximo Presidente podrá negociar.
Itinerario Político
Ricardo Aleman
El Universal
03 de Julio de 2012
AMLO mintió
Por segunda elección consecutiva, el candidato perdedor, Andrés Manuel López Obrador, desconoció la elección presidencial y dijo que la impugnará, ya que se cometió un fraude generalizado.
Además, aseguró que aquellos que votaron por Enrique Peña Nieto, “lo hicieron por respaldar el régimen de corrupción; para mantenerlo, no tengo la menor duda de que ese es el significado de ese voto”, y acusó —en general—, a los medios, dizque por volcarse a favor de Peña Nieto.
En conferencia de prensa dijo tener pruebas del supuesto fraude —pruebas que, por cierto, nunca presentó—, al tiempo que acusó al gobierno federal, a los gobiernos del PRI y, en general, a las instituciones del Estado todo —sin faltar la acusación al presidente—, por prestarse para “el avasallador comportamiento del aparato gubernamental para la compra de votos”.
Pero además de la burla para los millones de electores que creyeron en la palabra de López Obrador —de que respetaría el resultado electoral, más allá de su contenido—, lo cierto es que la chabacana descalificación de la elección presidencial —que hizo por segunda ocasión el candidato de las izquierdas—, en realidad fue un grosero montaje en el que aparecieron espontáneos que —de motu propio y que sin que nadie lo impidiera—, ofrecieron “pruebas” del “fraude de Estado”, de la perversa “manipulación del PREP”, y hasta regañaron a los reporteros, porque no quieren ver el horrible fraude.
A los verdaderos reporteros les fue limitada la posibilidad de preguntar y, cuando lo hacían, eran abucheados por aplaudidores acarreados para arropar a un López Obrador que se negó a responder si había engañado a los ciudadanos al no cumplir su promesa de que respetaría el resultado electoral. Tampoco quiso hablar de las contradicciones de sus dichos previos a la elección, como que iba arriba del PRI en las encuestas, y que confiaba en el IFE.
En cambio, y luego que sus aplaudidores y espontáneos le ponían el pase para mandar el balón a la red, AMLO insistió que la elección “es una vergüenza nacional”. Por eso la pregunta. ¿Qué significa que el candidato perdedor, de las izquierdas, anuncie que impugnará la elección y que no descarta la resistencia civil?”
La verdad es que no se requiere bola de cristal. Asistimos a la confirmación de los temores de una mayoría de ciudadanos y potenciales electores que, en los días previos a la elección, apostaron que el candidato López Obrador no respetaría el resultado electoral, si es que resultaba derrotado. Muchos apostaron por la posibilidad de que AMLO desconociera el resultado de la contienda, que gritaría que le cometieron fraude y que iniciaría una crisis postelectoral.
Y esa crisis ya está en puerta. López Obrador dijo que acudirá a las instancias necesarias para anular la elección, en tanto que otro grupo palero, como el estudiantil #132, inició la movilización callejera para “repudiar el fraude”. Y también aquí vale recordar que muchas voces señalaron que el movimiento estudiantil sería el ariete para movilizar la crisis postelectoral que, por si existían dudas, ya inicio. Y la bandera, será “el fraude”.
¿Cuál fraude?
El que sólo ven el candidato López Obrador y su claque. Y es que llama la atención que cuando todos o casi todos los especialistas califican la elección constitucional del pasado domingo, como una de las más transparentes y limpias de la historia, un ambicioso carente de la más elemental cultura democrática, como AMLO, vuelve a patear la mesa y desconoce el resultado, sólo una vez que fue derrotado.
Pero el grosero espectáculo de López Obrador resulta aún más grotesco, si recordamos que durante diversos encuentros, tanto intelectuales, como periodistas y empresarios, exhortaron a López Obrador a comprometerse con el respeto al resultado de las elecciones. Luego que se hizo del rogar, al final de cuentas aceptó la firma de un acuerdo ante los consejeros del IFE y con los otros candidatos presidenciales; firma en la que pocos creyeron, sobre todo porque una abrumadora mayoría de ciudadanos no le creen a López Obrador.
Aquí dijimos que la firma de ese “acuerdo bananero”, no sería más que una burla; una firma que AMLO nunca respetaría, ya que lo suyo es la mentira y el engaño. Y no pasó ni una semana para confirmar que López Obrador sólo firmó para salir del paso; a sabiendas de que no cumpliría ningún acuerdo. Engañó a los electores, a sus seguidores y, en general, al árbitro electoral, convocante de la firma del acuerdo. Por cierto, un acuerdo igual al que firmaron todos los partidos en 2006 y que, igual que hoy, tampoco cumplió AMLO.
Ventana
José Cárdenas
Excélsior
03 de Julio de 2012
Triple play
La “jugada” resultó casi perfecta. Nadie tiró la bola… todos los lanzamientos fueron precisos… y se cantaron los tres outs.
Esta vez, la expresión anglófona no se refiere a la jugada del beisbol con la cual sueñan todos los mánagers cuando van abajo en la pizarra.
Se refiere a la jugada táctica orquestada desde Los Pinos para darle la anhelada tranquilidad postelectoral al país.
La primera parte de la estrategia fue decidida cuando a fines de la semana pasada el presidente consejero del IFE, Leonardo Valdés Zurita, visitó al presidente Felipe Calderón en la residencia oficial. Ahí se tomó la decisión de que el Ejecutivo validaría el proceso electoral, más que el resultado, y no madrugaría con un anuncio al estilo de Ernesto Zedillo, quien, por cierto, estaba en México y salió del país, precisamente la noche del domingo (viajó a París en el mismo vuelo con Vicente Fox, Martita… y el impresentable “cura” Onésimo Cepeda).
El segundo revire —a la segunda base— era el reconocimiento de Josefina Vázquez Mota en torno de su falta de votos, lo cual tampoco era validar a quien iba arriba. Ella simplemente debía reconocer sus desfavorables tendencias, no las que favorecen a alguien más. Tragarse el “sapo” de la catástrofe electoral… sin hacer (tantos) gestos.
Esa actitud orillaría en automático a Gabriel Quadri a más de lo mismo. Finalmente la farsa del candidato “liberal” le funcionó a la “abeja reina” para mantener el registro de su costoso “panal”.
El último lanzamiento para lograr el tercer ponche sería que Felipe Calderón hablara a la nación inmediatamente después del consejero presidente del IFE. De ese modo el jefe de Estado confirmaba, pero no invadía el terreno del protagonista principal (aunque haya sido un exceso presidencial reconocer los méritos de “su” candidata en un mensaje de Estado).
La “jugada” resultó casi perfecta. Nadie tiró la bola… todos los lanzamientos fueron precisos… y se cantaron los tres outs.
Si usted no sabe mucho de beisbol, no se apure. Yo tampoco.
Pero quien sí sabe, y mucho, es Andrés Manuel, quien se quedó, como decían los cronistas de antes, con la “carabina” al hombro. El destino lo alcanzó. El tiempo se le acabó.
Por eso no anunció su temido desconocimiento de las instituciones electorales, sino otro turno al bat para mañana miércoles… cuando se revelen los resultados de la jornada electoral.
–“No descalifico, pero no está dicha la última palabra… Vamos a esperar (…) El miércoles próximo se tiene que revisar todas las actas y conocer los resultados”, dijo.
Pero el tercer out ya cayó… y el “partido” terminó.
… y la multitud aclama a Peña Nieto, el nuevo rostro de la victoria… antes, él y su “novena” habían anotado la última carrera: “Asumo con emoción, con gran compromiso y plena responsabilidad, el mandato que los mexicanos me han conferido”.
De la mano de Peña, el PRI regresa —todo indica que con mayoría en el Congreso—…, el pueblo lo ha perdonado.
Total, el juego fue legal… pero pudo haberse suspendido por lluvia.
MONJE LOCO: –¿…y quiénes son los “hombres del Presidente”? Luis Videgeray (coordinador de la campaña); Miguel Ángel Osorio Chong (coordinador de estrategia); Erwin Lino (secretario particular); Ildefonso Guajardo (vínculo con empresarios); Ernesto de Lucas (operador político); David López (vocero de la campaña). Por cierto, ayer se inició la sucesión para 2018…
Astillero
Julio Hernández López
La Jornada
03 de Julio de 2012
La celeridad impositiva concertada se ha topado con dos inmediatos puntos de resistencia: el movimiento 132, ya en las calles, implacable y claro, y la recurrencia de Andrés Manuel López Obrador a los tribunales electorales para denunciar un fraude que aún no señala en esos términos pero cuyos ingredientes ya ha precisado.
El golpe nocturno dominical en favor de Peña Nieto necesitaba de rapidez para inyectar los virus del desánimo y el cinismo. Por ello se adelantaron las conferencias de prensa de Josefina Vázquez Mota y Leonardo Valdés Zurita, con la intención de ganar tiempo e impedir el surgimiento de algún dato o elemento discordantes. La panista ni siquiera se esperó a contar con una base numérica medianamente aceptable para darse por derrotada: con lo que había, que era ínfimo, dejó colgados incluso a quienes todavía a esa hora ultimaban detalles en casillas de diferentes partes del país. Valdés Zurita también saltó antes de tiempo, para presumir unos comicios límpidos, dar por ganador a Peña Nieto y servir de telonero a un disimuladamente eufórico Felipe Calderón. Lo importante era asentar el golpe. Luego vendrían las negociadas felicitaciones internacionales al presunto ganador. ¡Al diablo con las instituciones electorales!
Fulgurante operación reportó resultados positivos a sus creadores. En horas, Peña Nieto fue impuesto política y mediáticamente como virtual presidente de la Haigacracia (haiga sido como haiga sido, según la inmortal fórmula pragmática de Calderón) y los caminos electorales, en sus vertientes jurídicas y tecnológicas, quedaron desazolvados para cumplir con los rituales de simulación que desembocarán en la confirmación del madruguete dominical. La diferencia oficial de votos fue diseñada especialmente para inhibir las posteriores protestas: no los 20 o 15 puntos de distancia blandidos durante meses anteriores para aparentar que el copete en campaña era imbatible, pero sí los suficientes para argumentar que ninguna protesta podría tener fundamento.
Ayer mismo, miles de jóvenes pertenecientes al movimiento 132 marcharon por calles de la ciudad de México para protestar sonoramente contra la pretensión de imponer a Peña Nieto. Fue una manifestación alegre y creativa pero, sobre todo, decidida. La apabullante propaganda televisiva disfrazada de noticieros y programas de opinión y análisis no melló en nada las definiciones políticas de esos ciudadanos recientes. La cargada de la mayoría de los medios impresos, con sus primeras planas tan contentas por el triunfo del PRI y tan anunciadoras de los ánimos de control que mueven a los nuevos «operadores» de prensa, tampoco desanimaron a los estudiantes. Salieron del símbolo de la corrupción sexenal, la Estela de Luz, caminaron hacia las calles privilegiadas de Polanco y a su paso se toparon con manos solidarias desde balcones, con bocinas de automóviles festejando el paso de la marcha y no llenándola de improperios, con la mirada y el análisis circunstanciales de una clase media alta que de pronto vio sus dominios invadidos por miles de jóvenes asegurando que Peña Nieto no ganó. Terminaron su caminata en el Monumento a la Revolución.
Un antes y un después, inéditos y altamente significativos: nunca se había producido una manifestación tan concurrida de ciudadanos, sobre todo jóvenes, para fijar postura respecto a elecciones que todavía no se realizaban, como la que ocurrió durante la insubordinada noche del sábado de las velas y las antorchas que desembocaron en el Zócalo y en la lectura de un manifiesto de lucha social y política. Tampoco habían salido a las calles, en tal número y con tanta decisión, apenas unas horas después de terminados unos comicios presidenciales, tantos jóvenes denunciando fraude y anunciando resistencia. Parece claro que la clave para abrir la caja fuerte del sistema autoritario restaurado y agravado es la siguiente: una vuelta a la izquierda, tres a la izquierda y dos más a la izquierda.
López Obrador compareció ante reporteros la tarde de ayer para ir fijando una cuidadosa estrategia de resistencia. Es natural que mida sus palabras porque enfrente tiene a una plantilla mediática aceitada especialmente para tratar de evidenciar la «incongruencia» de que un candidato presidencial ejerza sus derechos por las vías legales. La trampa fue sembrada de forma evidente e insistente antes de los comicios, cuando se presionaba al tabasqueño para que firmara pactos de civilidad que no verían compra de votos ni mapaches priístas.
El candidato de las izquierdas ha decidido transitar por completo el sendero legal, recabando pruebas y cumpliendo con los trámites procesales. No acepta que a él le corresponda sofocar el gran descontento por el presunto triunfo de Peña Nieto, y establece la enorme responsabilidad del IFE y del tribunal electoral federal ante lo que ha sucedido y lo que pueda suceder. Diariamente informará de las pruebas que se vayan recopilando y no descarta que pueda darse una resistencia civil pacífica.
A nadie debería molestar, mucho menos exacerbar, que un ciudadano en ejercicio de sus derechos recurra a los tribunales para demandar justicia que cree le ha sido escamoteada. Esa vía de inconformidad jurídica tiene como sustento dos hechos que son de dominio público pleno: la parcialidad evidente de muchos medios de comunicación, Televisa de manera militante, en apoyo de Enrique Peña Nieto y en abierto detrimento de su principal opositor electoral, AMLO; y los ríos de dinero que corrieron en todo el país para compra de votos y para el financiamiento de la operación territorial de las brigadas de «promoción del voto» en favor del PRI.
Y, mientras se posa la vista en Jalisco, donde el PRI y sus aliados del PRD chuchista-padillista hicieron lo mismo que Peña Nieto a nivel nacional (con ríos de dinero, mapachería y guerra sucia) para crear una victoria artificial de Aristóteles Sandoval sobre Enrique Alfaro, ante un creciente enojo social en el que también participan muchos jóvenes, ¡hasta mañana!
Clase Política
Miguel Ángel Rivera
La Jornada
03 de Julio de 2012
Nadie ganará en la mesa lo que no ganó en las urnas, reafirmó el presidente del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), José Alejandro Luna Ramos.
Entrevistado en el programa de televisión del TEPJF, el magistrado aseguró que una obligación del máximo órgano jurisdiccional consiste en cuidar la voluntad ciudadana expresada en las urnas, para que sea ésta, y ninguna otra situación, la que determine quiénes serán los ganadores de la contienda y próximos gobernantes.
La cosecha
La Alianza por la Calidad Educativa (ACE), firmada en 2008 por la directiva del Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación (SNTE), ha rendido frutos: las plazas de los maestros ya no se heredan ni se venden; ahora se concursan y la evaluación de los alumnos, a través de la prueba Enlace, es sistemática, aseguró el secretario de Educación, José Ángel Córdova Villalobos, en el contexto de la aplicación del Programa de Evaluación Universal Docente.
Es obligación y responsabilidad de Ibope que la información relativa a la muestra de «telehogares» y sus resultados se guarden y conserven de forma estrictamente secreta con los más rigurosos controles de seguridad para evitar su vulneración, sostiene la denuncia presentada por los abogados de Televisión Azteca ante la Procuraduría de Justicia del DF contra la empresa encargada de medir los ratings de los programas televisados, la cual perdió credibilidad luego de que se hicieron públicos los nombres de los integrantes del panel sobre el cual hace la medición de las preferencias del público televidente, las cuales son o eran la base para determinar los precios de la publicidad.
La dirigencia del PRI en el estado de México destacó haber sido la que más votos aportó a la candidatura de Enrique Peña Nieto, con casi tres millones. Con 96.39 por ciento del PREP del IFE, el estado de México contribuyó con 2 millones 904 mil 140 votos que representan 15.78 por ciento de la votación que obtuvo. En cuanto a las elecciones locales, la dirigencia del tricolor indicó que en reconocimiento a las administraciones estatales del anterior sexenio y la que ahora encabeza Eruviel Ávila Villegas, los votos ciudadanos le permitieron consolidar triunfos contundentes en 75 por ciento de los municipios de la entidad, como Ecatepec, Toluca, Naucalpan, Tlalnepantla, Metepec, Huixquilucan, Chimalhuacán, Chalco, Cuautitlán Izcalli, Coacalco, Tultitlán, Ixtapaluca, Nicolás Romero, Tecámac y otros. Están en litigio Nezahualcóyotl, Valle de Bravo, Huehuetoca, Teotihuacán y Valle de Chalco, entre otros.
Después del casi «carro completo» logrado por la coalición PRD-PT-Panal, el gobierno del DF inició el retiro de la propaganda de las principales avenidas. Al mismo tiempo, el casi seguro delegado en Miguel Hidalgo, Víctor Romo, hizo un llamado a sus simpatizantes para que lo acompañen hoy a retirar todos los anuncios.
riverapaz@prodigy.net.mx
Dinero
Enrique Galván Ochoa
La Jornada
03 de Julio de 2012
Fox y Calderón ya tienen su patente de impunidad que les permitirá moverse tranquilamente en el próximo sexenio. Ayudaron eficazmente a Peña Nieto. Ahora entendemos por qué Calderón se empeñaba en que el candidato fuera Ernesto Cordero: tiene los atributos del perfecto perdedor. Pero Josefina se aferró y es ahora ella la que carga con el tache de la derrota. ¿Por qué la gente votó contra el PAN? Los siete pecados capitales del panismo –sólo en materia económica, tiene otros en diferentes materias– son los siguientes:
1. Devaluación
En el primer día del panismo, hace 12 años, el dólar se cotizaba en 9 pesos 40 centavos; hoy gira en torno a 14 pesos. Una devaluación de 49 por ciento en números redondos.
2. Impuestos
La política fiscal ha castigado con dureza a empresas y familias: fue creado el IETU, el gravamen de las telecomunicaciones, subió el IVA.
3. Desempleo
Prácticamente no ha crecido el número de empresas. Y sin empresas, principalmente pequeñas y medianas, no puede crecer el empleo. El desempleo está en su punto más alto, si contamos a las personas en el desempleo total y las que trabajan en la economía informal.
4. Carestía
La tortilla costaba 2.50 el kilo; hoy cuesta hasta 16 pesos en algunas regiones del país. ¡Más de un dólar! Un aumento de 540 por ciento.
5. Endeudamiento
La deuda pública se ha disparado enormemente. Cinco billones de pesos, la interna; más de 130 mil millones de dólares la externa. Hoy México está más endeudado que nunca antes en su historia. Calderón comenzó a comprometer el crédito del país desde antes de ser presidente. Estos días recordaba en una entrevista en televisión cómo siendo secretario general del PAN había apoyado al presidente Zedillo en el rescate del sector bancario, en la crisis de 1995. El Fobaproa cuesta al país 120 mil millones de dólares… que seguimos pagando.
6. Los gasolinazos
Una de las medidas más impopulares ha sido el aumento mensual de los combustibles. El segundo sábado de este mes nos asestarán el séptimo del año; faltan 29.
7. Los salarios
Ya compiten con los de China, que son de los más bajos del mundo. Representan un subsidio para que las empresas puedan exportar, sacrificando a los trabajadores. Aunque, como en el caso de Grupo Modelo, cuando se venden no pagan impuestos. Ahora bien: las grandes decisiones de política económica que el gobierno panista ha tomado todos estos años han contado con el apoyo del PRI. Los gasolinazos son un caso. PAN y PRI votaron juntos en la Cámara de Diputados.
Fuga de información
IBOPE AGB México es una firma de medición de las audiencias de medios de comunicación. Su presidente es Rubén Jara. Sus estudios sirven de base para las inversiones en los medios publicitarios realizadas por el gobierno, los anunciantes y las agencias de publicidad. El pasado 17 de junio circuló un correo electrónico que presumiblemente contiene la base de telehogares que integra la muestra de medición de las audiencias de televisión. Es una información, sobra decirlo, que debió mantenerse en la más estricta confidencialidad. Uno de sus clientes, TvAzteca, ha recurrido a las autoridades judiciales a fin de que lleven a cabo las investigaciones pertinentes, ya que considera que la distribución de los datos afecta sus intereses.
Vientos del 68
¡Cómo se parecen los jóvenes del #YoSoy132 a los que levantaron su voz contra el régimen autoritario de Díaz Ordaz! El murmullo de sus pisadas, sus cánticos, su torrente de energía, sus porras al recorrer ayer el Paseo de la Reforma, convocaron el recuerdo de aquellos años. Hoy son otros los objetivos, pero es increíble que hayan transcurrido 44 años y se haya avanzado tan escasamente en democracia. Millones de personas son capaces de vender su voto por una torta o una plancha, porque ocupan los guetos de la ignorancia y la pobreza. Ahí las mantienen, así conviene.
e@Vox Populi
Asunto: el partido del Niño Muerde
Le escribo desde el correo de mi sobrina para informarle que el día primero de julio, a las 16:40, entró a mi casa una llamada del Partido Verde invitándome a votar por ellos; era una grabación. He estado marcando al número 5346-3103 para denunciar el hecho y no contestan. Este teléfono es de la PGR y ahí enlazan con la Fepade. Voy a seguir insistiendo.
Flora Reyes de Rueda
R: No quisiera apagar su celo cívico, pero es igual que le contesten o no. Difícilmente prosperarán las denuncias contra el partido del Niño Muerde. Es de los políticos intocables transexenales.
Asunto: votos en su tinta
Ayer que fui a votar me marcaron el dedo pulgar derecho con dos tintas diferentes (Federal y DF), una debajo de la otra. A la hora de la comida me lavé las manos con jabón de tocador (Palmolive) y se borraron las dos marcas en 90 por ciento. Cuando me las lavé de nuevo prácticamente desaparecieron y aclaro que no usé detergente, alcohol, gasolina ni tíner. Tengo entendido que estas tintas no fueron baratas y se pagaron con recursos públicos; en mi personal opinión los fabricantes timaron al IFE y de paso a todos los electores.
David P. M.
R: Meses atrás el contralor del IFE develó el «cochinito inmobiliario», un ahorro que tenía por ahí el consejero presidente, Leonardo Valdés Zurita. No saldría sobrando que investigara ahora al «cochinito entintado». Sólo para evitar malos pensamientos.
Así como el PRI apoyó a Felipe en 2006 para que AMLO no llegara, ahora Felipe apoyó al PRI. Felipe entregó al país, pero salvó su pellejo.
@ClouthierManuel
Los resultados del PREP mantienen mismos niveles: Decepción 38%; Incredulidad 32%; Esperanza 27%; Sorpresa 2%.
Jaime López Soto @Lsja
Twitter: @galvanochoa
FaceBook: galvanochoa
galvanochoa@yahoo.com • Foro: http://elforomexico.com/encuestas/
Indicador Político
Carlos Ramírez
El Financiero
03 de Julio de 2012
2012: las lecciones políticas.
Errores estratégicos del PAN.
1) El PAN se auto derrotó: no fue sólo el hecho de que Vicente Fox, que sacó a patadas al PRI de Los Pinos, el domingo se encargó de sacar a patadas al PAN de Los Pinos. Mientras que el 83 por ciento de los que en 2006 votaron por el PRI y el PRD repitieron en 2012 su voto por los candidatos de su partido, sólo el 49 por ciento de panistas que votaron por Calderón lo hicieron por Josefina Vázquez Mota.
2) El PAN no supo ser partido político. En estos 12 años en la Presidencia funcionó como partido de oposición moral o como una agencia de colocaciones, pero no como un partido que buscara mantenerse en el poder o como partido de movilización de masas como el PRI. El PAN como partido cometió, entre muchos otros, tres errores estratégicos:
-La disociación del partido con el gobierno. La primera llamada de atención fue en 2006 cuando Fox se enojó porque su candidato Creel había perdido la candidatura y abandonó a Calderón; la segunda ocurrió en 2009 cuando el PAN se desmoronó en las legislativas. Y la tercera acaba de ocurrir: el PAN como partido careció de una sinergia con el gobierno para capitalizar algunos avances.
-Enrique Peña Nieto, como Fox en 1997, arrancó su carrera por la Presidencia el día en que tomó posesión como gobernador del Estado de México en 2005 y supo explotar su perfil mediático; Andrés Manuel López Obrador inició su carrera por la Presidencia el día en que tomó posesión de la jefatura de gobierno del DF en el 2000 y renovó sus votos cuando Calderón tomó posesión de la Presidencia en 2006. Josefina tuvo que lidiar con los panistas para ganar la candidatura, fue candidata en febrero de 2012 y su principal problema fue la fractura en el PAN.
-El gobierno del presidente Calderón nunca interrelacionó al partido con su gobierno; cuando las encuestas el año pasado advertían el posicionamiento de Peña Nieto, nada hizo para mover al PAN; y cuando a finales del año pasado y el primer cuatrimestre de 2012 recibió encuestas señalando los dos principales problemas electorales -la seguridad y el empleo-, el gobierno siguió marchando por su lado sin articularse con el PAN.
3) La gran pregunta quedó en el aire: ¿realmente quería el PAN que ganara Josefina la Presidencia o la dejaron sola y dividieron el partido para que perdiera? Los cuatro presidentes del PAN en este sexenio carecieron de dirección política y no supieron qué hacer con el partido. La debacle de 2009 fue mal analizada por los liderazgos panistas.
4) El PAN desdeñó un análisis estratégico de las victorias del 2000 y de 2006. A pesar de los indicios demasiado obvios, el PAN nunca entendió el factor del voto útil y se confió en 2012 del voto anti López Obrador por la polarización de 2006. En 2012, sin la polarización política, el voto útil regresó al PRI: el 30 por ciento de los que votaron por Calderón en 2006 antier lo hicieron por Peña Nieto y el 20 por López Obrador, 50 por ciento de votos panistas de 2006 se fueron a la oposición. Josefina nunca pudo fijar un rumbo, una idea, una propuesta; su campaña brincó de un tema a otro. En cambio, el PRI y López Obrador fueron monotemáticos.
5) El otro mensaje cifrado de las elecciones no va a dejar contentos a muchos: la sociedad mexicana va a optar por la alternancia en el escenario centro-derecha: el techo electoral del PRD, con un caudillo como candidato, será de un tercio. Ello ocurre en formaciones político-ideológicas radicales, con un alto costo social y de incertidumbre por los cambios que ofrece. Así le ocurrió al partido Comunista Italiano, que nunca pasó de un tercio; la salida fue la de pactar un compromiso histórico con la Democracia Cristiana para que la derecha llegara al poder con el aval de la izquierda, previo un acuerdo de posiciones. La única manera de ganarle al PRI en próximas elecciones será con una alianza PAN-PRD.
6) La clave de las elecciones del domingo pasado se localiza en hacer un estudio de psicología política del ciudadano. ¿Por qué votó por el regreso del PRI? Y queda la pregunta fundamental: ¿fue el ciudadano el que le dio la victoria al PAN en el 2000 y 2006 o fueron las circunstancias? El PRI llegó hoy a casi 18.5 millones de votos, casi un millón más de los 17.2 millones de Zedillo en 1994, muy poco para 18 años de aumento de la población y electores; el PRD apenas subió en 2012 500 mil votos sobre 2006; y el PAN con Josefina bajó casi cuatro millones de votos sobre el 2000 de Fox y 2.8 millones sobre el 2006 de Calderón.
7) ¿Qué resortes empujaron al electorado a un giro hacia atrás? En 1966 los politólogos Gabriel Almond y Sidney Verba hicieron una encuesta sobre la cultura cívica en cinco países, entre ellos México, y descubrieron que la psicología política del mexicano se mueve por lealtades, símbolos y beneficios; el ciudadano mexicano quedó en el renglón del «súbdito leal». Y en 1957 nada menos que Eric Fromm y Michael MacCoby realizaron un estudio «sociopsicoanalítico del campesino mexicano» -en cuyo equipo estuvo Ramón de la Fuente, padre del exrector de la UNAM-, que estableció la «teoría del carácter social» y concluyó que la mentalidad del campesino está influida por la industrialización, la enajenación, el hambre de comodidades y los nuevos valores de la sociedad industrial. Ahí se localiza el motivo del voto.
8) Al final, hubo dos impulsos que explican el no-voto por Josefina: el voto de castigo contra el PAN en el poder; el voto útil que ya no encontró utilidad en el PAN por el desempleo; y la fractura en el PAN que simbolizó, como una metáfora tragicómica del panismo, el llamado de Fox a favor de Peña Nieto
para sacar al PAN de Los Pinos. Si el PAN no podía mantener el voto del panista que llevó a la alternancia en el 2000 y no construyó un partido de masas-voto, entonces el PAN había perdido su factor de alternancia.
Editorial
Un comentario en «Columnas políticas»